你身边是否有这么的东说念主：qvod一本道

他们会渴慕幸福的爱情，也会对心仪的东说念主心生好感，其时机妥当时，他们以至会去追求对方。

但，唯有对方对他们抒发出相似的有趣，他们就仿佛被触碰到了什么开关，一下就不再像之前心爱阿谁东说念主了。

好像说，你是不是这么的东说念主？

01

性单恋是什么

lithromantic 这个词，即是姿首这种「我就心爱你不心爱我」的嗅觉。有东说念主认为，它是一种新的性取向，即性单恋。

与其说这是一种性取向，不如说这是一种对待亲密相干的格调――即隐匿的格调。

在正常生涯中，性单恋者遭逢对我方殷勤的东说念主就会拚命想隐匿，但他们又不是讨厌别东说念主，他们会有谈得来的同性和异性一又友。

性单恋者会他东说念主产生好感，但唯有对方阐明出想进一步发展的意思好像对我有好感，性单恋者就会坐窝感到反感，严重的期间，还会有恶心的嗅觉。

正因为这种原因，他们无法干涉一段果真的恋爱相干。能让他们历久地心爱的，永恒是那些明确或黧晦暗意过「我永恒不会和你在扫数的东说念主」。

但奇怪的是，他们在刚硬层面并不自卑，不合计是我方配不上对方，或是对方配不上我方，他们仅仅，不想被心爱的东说念主心爱。

性单恋的东说念主，永恒被我方囚禁在单相念念的扮装里。

他们只关联词给出爱的东说念主，但却无法被东说念主爱。

02

单恋取向的成因

导致单恋取向者拒却爱、厌恶爱的背后，其实是他们合计我方不该，或无法获取他东说念主的爱。

对自己的不认可，导致他们认为我方是不值得被爱的。

是以，当他们有好感的东说念主也对他们抒发出好感时，他们就会合计那儿不合：那么好意思好的你，怎么不错来爱我这么的东说念主呢？

于是，他们安详成为了不灭的单恋者，老是隐匿和厌恶他东说念主对我方的好感和爱，因为他们不知说念如何取舍别东说念主的爱。

其实这种对自己不认可的背后，可能消亡的果真原因是，单恋取向者具有隐匿型的依恋模式。

在 60 年代，英国的方式学家 John Bowlby 通过本质，将依恋模式分为了三类：

1. 安全型依恋模式(Secured Attachment Style)

2. 急躁型依恋模式（Anxious Attachment Style)

3. 隐匿型依恋模式（Avoidant Attachment Style)

其中，隐匿型依恋模式的幼儿对母亲的存在、离开、复返皆相配的淡然。

这是因为，幼儿在与母亲的互动中，感受到母亲无法称心他们的依恋需求，从而通过隐匿性的步履来荫庇和压抑我方的需求。

在幼儿长大后，这种也曾民俗化的隐匿和压抑依旧存在于与他东说念主的互动中。他们从「不秉承母亲的爱」，形成「不秉承他东说念主的爱」。

规划标明，比拟于安全型依恋者，具有隐匿型依恋模式的东说念主更少领有亲密相干，况兼很少对其他东说念主显现、精练我方。他们老是尽量拉远我方和他东说念主的距离，不肯意与别东说念主亲近。

他们会主动地畛域和压制我方与他东说念主的亲密。是以，当他东说念主抒发了对我方的有趣时，他们会放弃，会感到厌恶。

其实，性单恋者内心深处需求着爱，他们仅仅无法开荒起将爱运输进心里的管说念。

03

如何跳出

我就心爱你不心爱我的怪圈

咱们很难在一旦一夕转变我方的依恋模式，是以，咱们能作念的是对我方的景色有所觉察。具有隐匿型的依恋模式，并不代表咱们无法好好生涯。

要是你确乎是一个隐匿爱，拒却亲密的东说念主，以下是几点提议：

1. 显着这么一个事实：对放纵和爱有渴慕，并不料味着必须要恋爱。

我心爱看体育比赛，但这不料味着我必须成为别称畅通员；我心爱看手脚电影，但这并不料味着我必须心爱打架。

要是你更民俗独身的景色，那就享受这个景色。无须急着干涉一段相干，也无须为我方独身的景色而张皇或忸抓。

2. 尝试秉承我方蓝本的方式

要是一直否定我方，不取舍我方，你会堕入一个可怕的恶性轮回：你心爱一个东说念主，于是你认为我方必须需要一段恋情，但在追求对方的经由中，对方的回话却又让你厌恶和可怜。

你不错尝试对我方说：我仅仅心爱放纵和恋爱，但我暂时无法与他东说念主恋爱，这莫得什么。

将就我方作念不肯作念的事情，最终只会使咱们伤害我方与他东说念主。

3. 求援规划师

想要对我方作念出转变，是需要期间和手段的。在一段安全的规划相干中，规划师不错扫数探索出使你纠结与可怜的原因，也不错带你重新看待我方和他东说念主的相干。

规划师无法给你一颗神奇的「解药」，但是，规划师不错提供作陪和倾吐的空间，更遑急的是，规划师还会带你发现阿谁更有劲量，更有价值，值得被爱的我方。

参考文件

――――――――

Belsky J. Modern evolutionary theory and patterns of attachment[J]. 1999.

Gentzler A L， Kerns K A. Associations between insecure attachment and sexual experiences[J]. Personal relationships， 2004， 11(2): 249-265.